леся писал(а):А вы внимательно перечитали свой пост, где предложили вести подсчёт относительно географического проведения САСИБов? Вот именно вас я и процитировала. Сначала надо подумать хорошо, а потом писать.
леся писал(а):OLGEVA писал(а):
Как мне кажется, предоставляя бОльшее количество баллов не за уровень выставки, а за территориальное расположение - тем самым изначально дается фора или бонус собакам по географическому местонахождению (Киевские САСИБы для киевских собак - домашние выставки.
OLGEVA писал(а):(еще можно привязывать - САСИБ в миллионнике или нет.
- смеющийся
Marvell писал(а):Потому,что НЕ обьективно посчитанные баллы одних участников делают других участников "ХОРОШО ВЫГЛЯДЯЩИМИ" на их фоне.
Что впоследствии используется другими как РЕКЛАМА.
леся писал(а):Театр Абсурда.OLGEVA писал(а):Как мне кажется, предоставляя бОльшее количество баллов не за уровень выставки, а за территориальное расположение - тем самым изначально дается фора или бонус собакам по географическому местонахождению (Киевские САСИБы для киевских собак - домашние выставки.
. По-моему вы переоцениваете влияние рейтинга на массы . Это просто своего рода "сводка" выставочной жизни собаки в год. И везде рейтинги считаются именно по общему баллу.
Популяризазия породы делается на улицах и площадках , средствах массовой информациии совсем другими сполобами .Никакой рейтинг не может популяризировать породу, а может лишь использоваться как реклама каких либо собак.Рейтинг изначально был направлен на популяризацию породы,
ЛУЧШАЯ собака года двух рейтингов уже получала от " Marvellous M'c Colleys" приз при условии регистрации на нашу выставку. ВСЕ кто доехал - призы получили . Но позже, когда началось "лоббирование интересов" , я задумалась.Если кто-то хочет поощрить собаку с самым высоким средним баллом, самую выставляемую, самую-какую-нибудь-ещё - велкам, можно сделать награждение по номинациям, это будет интересно.
этого добра хватило из прошлого рейтинга"смены под конкретную собаку"
Еще была такая:По поводу "смены таблицы
, которая не могла не вызвать дискутирования, потому, как по суммам цифирек то же самое , что вторая , ведь слово КИЕВ убрали, а СМЫСЛ его оставили...Chisha писал(а):
Насколько я понимаю, задело слово "Киев". Окей, убираем "Киев", добавляем моно, тасуем баллы, оставляем смысл:
Колонка "Более чем 15..." - это всех выставок касается, не только ЦАЦИБов. Т.е. если на моно, к примеру, было записано 20 собак, то оно считается по этой колонке. Если меньше - по колонке "Моно". Таким образом отбрасывается привязка к городам и выделяются титулы, полученные в конкуренции.
Сашенька, рейтинг должен считаться ПРОСТО , что бы каждый мог подсчитать свое и не задавать вопросов. Бонусы - напиши САС с выставки ранга САС " дешевле" ( 10 баллов) , а с САСИБа "дороже" ( пятнадцать баллов)и это будет разумный бонус. , и в любом случае ЛПП -ну редко бывает в гордом одиночестве и за это у него уже бонус и есть в виде баллов за ЛПП. - Усложнять жизнь дополнительными цифрами - только голову морочить.И мне тоже кажется, что было бы классно как-то выделить именно конкуренцию "бонусными" баллами (что я уже говорила ранее)
Либо это - независивый подсчет , либо "зависимый"
Таня писал(а):Вот, Саша, ну наконец-то , после твоего поста мне стало все более-менее понятно
Оказывается рейтинг изначально был задуман таким образом:
На первых местах собаки, которые посетили за год больше всего выставок!
mallisch писал(а):Для принятия решения о вязке или приобретения щенка недостаточно внутренних оценок и зачастую необходима оценка независимых экспертов. Такую роль в нашем (и не только) случае играет, в частности, система рейтингов.
Показатели рейтинга в компактной и емкой форме характеризуют состояние и перспективные тенденции в развитии породы, играя роль индикаторов (лакмусовой бумажки) для принятия решений, установления и поддержания определённых кровей и развития в области племенного дела.
Текущий уровень рейтинга и динамика его изменения служат сигналами для опытных селекционеров, именитых ,и не только, питомников, а также заводчиков и владельцев собак пород колли и шелти к сохранению(усовершенствованию, закреплению) или прекращению тех или иных кровей. Таким образом, присваивая собаке рейтинг, мы (Вы, он, она) одновременно создает портрет не только собаке или питомнику, как в отдельности, мы составляем общую картину состояния самой породы в общем на тот или иной период.
Ой, неужели Вы и правда ТАК думаете ?
Проанализируйте результаты Рейтингов и Вы увидите, что Рейтинг отражает только успешность собаки на выставках (где вступают в силу индивидуальные предпочтения экспертов, кол-во участников) и возможности ее владельца в финансовом и временном аспектах (сколько вложено и сколько выставок смогли посетить).
Vera Fedorova писал(а):mallisch писал(а):Для принятия решения о вязке или приобретения щенка недостаточно внутренних оценок и зачастую необходима оценка независимых экспертов. Такую роль в нашем (и не только) случае играет, в частности, система рейтингов.
Показатели рейтинга в компактной и емкой форме характеризуют состояние и перспективные тенденции в развитии породы, играя роль индикаторов (лакмусовой бумажки) для принятия решений, установления и поддержания определённых кровей и развития в области племенного дела.
Текущий уровень рейтинга и динамика его изменения служат сигналами для опытных селекционеров, именитых ,и не только, питомников, а также заводчиков и владельцев собак пород колли и шелти к сохранению(усовершенствованию, закреплению) или прекращению тех или иных кровей. Таким образом, присваивая собаке рейтинг, мы (Вы, он, она) одновременно создает портрет не только собаке или питомнику, как в отдельности, мы составляем общую картину состояния самой породы в общем на тот или иной период.
Извините, что вмешиваюсь, но я бы рассматривала Рейтинг в наших породах как ИГРУ, лишенную объективизма при оценке именно КАЧЕСТВА собаки с точки зрения беспристрастного Стандарта.
Так что, Рейтинг - это не отражение реального качества поголовья, а просто игра. Иногда даже очень увлекательная. Особенно, если в конце вас ждет приз!
) решили узнать, чья всё-таки собанька побеждала больше всех остальных собачек или, например, кто больше всех из тёть поездил по выставкам. Только вот никак не найдут ту отправную точку отсчёта, чтобы ВСЕ остались удовлетворёнными.
OLGEVA писал(а):
Но если принцип как бы может быть пересмотрен - в любом случае я бы не пересчитывала уже то, что посчитала Саша за 2010 год.
По одной причине - год молчали, результаты увидели - проснулись.
но как считать рейтинг за 2011 год надо бы обсуждать именно сейчас, и потом возможно уточнить в конце года (вдруг что изменится в общей ситуации). Но принципиальные вопросы - сейчас.
Как там в фильмах:
"если у кого есть что сказать - говорите сейчас, или уже не говорите никогда"
Vera Fedorova писал(а):Извините, что вмешиваюсь, но я бы рассматривала Рейтинг в наших породах как ИГРУ, лишенную объективизма при оценке именно КАЧЕСТВА собаки с точки зрения беспристрастного Стандарта.
Так что, Рейтинг - это не отражение реального качества поголовья, а просто игра. Иногда даже очень увлекательная. Особенно, если в конце вас ждет приз!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
