sheltie-kessi писал(а):Жень, я не понимаю твоих отсылок на "посты раньше". Скажу то, что хотела сказать - если людям прежде было наплевать на то, что их толстоногие/снопоподобные/переростки (выбрать нужное) - вне стандарта, то вряд ли они схватятся за ум после внесения корректировки в стандарт. Согласна?
Женя. Вопрос первый : Поменяли ли картинку под изменённым стандартом ? Вопрос второй: В чём поменялось строение головы ? Если можно по-конкретнее ! По поводу роста, то вроде всегда так былоЖеня писал(а):
Меняется строение головы. Это влияет на выражение. Но я уточню!
, только у сук идеальный повыше стал ! При чём если у карликовых пинчеров, отклонения более чем на два см прописано, что ПОРОК. А здесь крайне не желательно (считаю, что если бы считался пороком, так бы и написали 
) а тем не менее в Беларуси полно пинчеров , которые переросли эти два упомянутые см и звездят, а стандартным у нас делать нечего Но это к делу не относится , в нашей стране приколов полно, а главный сидит во главе 
интересно услышать ответы на два моих вопроса 
Всегда считала, что во всех породах это просто порок, без менее и не более! А тут....
Элли писал(а):А на данный момент слегка тяжеловато нам завоевывать титулы с нашим ростом
Женя писал(а):Хотя на самом деле я порой подозреваю, что владельцы этих собак все прекрасно знают ,а потому почему то не пишут этих собак под английских экспертов
А у меня такой вопрос. Как я поняла ранее, судья последней националки не последний человек (масло масляное) в Английском клубе шелти. Ее посещение России как-то повлияло или эти изменения готовились давным давно?
Если "владельцев этих собак" не убеждают результаты выставок под судейством английских породников, вряд ли их убедят изменения в стандарте.
Я считаю, пока, что кардинально ничего не поменялось, смысл остался тем же . Но хотелось бы услышать мнемние Жени на мои вопросыIRINA писал(а):Ирина, тут согласна на все сто !!!Опираться только на судейство англичан у нас не стоит. Иногда так чудят
И потом хоть Стандарт и один, но читать его можно по разному, видения-то у всех разные. например по шерсти - у одних "облегающая" - это чуть ли не короткошерстная. У других просто очень качественная длинная шерсть. В обоих случаях шерсть не будет портить силуэт собаки.
И это и с той же оперыИ потом хоть Стандарт и один, но читать его можно по разному, видения-то у всех разные.например по шерсти - у одних "облегающая" - это чуть ли не короткошерстная. У других просто очень качественная длинная шерсть. В обоих случаях шерсть не будет портить силуэт собаки.
Если поменялась картинка, тогда дааа , кардинальные изменения в породе !!! Если нет, то тогда интересно, как же "Меняется строение головы. Это влияет на выражение" ? Очень жду ответа
NatalieMiron писал(а):Проблема в том, что приверженцы каждого типа уверены, что именно их колли эттм требованиям и соответствуют
)! Со словарем посидеть-то можно, но... настолько ли понятным и верным получится перевод?! Девочки, ПОМИГИТЕ! Думаю, это не только мне важно и интересно!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
